当前位置:主页 > 社会 > > 正文

為什麽建議你留在北上廣深

上传时间:2018-07-30 16:17  来源:www.akioota.net  手机版
來北京混是我人生前 28 年做過的最正確的決策之一.雖然作為一個農村孩子我花了很長時間才走出自卑.    年輕時選擇的城市會影響自己一生20 歲到 28 歲這八年我在北京重塑了自己也必將影響我後面的人生.    每次看到逃離北上廣的話題我都想說:留下來吧不管現在有多苦多年後你會感謝自己那個選擇.    我也建議那些還沒來但渴望來一線城市的年輕人來試試吧.成本只是一張高鐵票.如果不行你再回去又能損失什麽.當然若連這點勇氣都沒有人生再失敗也沒什麽奇怪的.    一線城市到底有什麽好?    我總結出 4 點第一點你比較熟悉後面 3 點可能會給你更多啟發.        
 
         01  見識決定命運格局決定選擇      四月份我公眾號用戶破 10 萬時請前老板吃了頓飯.飯桌上他給我一個建議:等你的公眾號 30 萬用戶時出國走一走回來能做得更好.    我很喜歡這個建議.你可能覺得這兩件事有毛關系.但我明白一個開過眼和沒開過眼的人做事的格局自然是天壤之別.    大一寒假我去青島打工賺零花錢和同學一起在雲霄路做巡街保安一天賺 80 元如果願意晚上加會班120 元一天.    雲霄路上車很多豪車也很多.  和同學一起在街上站崗時  我倆經常互相一個問題:  你說這街上的車都多成災了  為什麽還沒有一輛屬於我們?    這個問題後一般緊跟著另一個意淫的問題:  來選一輛你想要哪個?    19 歲之前我從不會問自己這樣的問題.因為我見都沒見過19 歲之前我沒去過城市從小生活在農村讀高中也是在農村小鎮上.人不會渴望在他的世界裏不存在的東西.    對我來說這就是見識決定命運的最好解釋.    五月份見投資人我講起自己大學做保安、擺地攤的賺錢經歷他問:為什麽會做這些?那時候你有其它更好的賺錢機會啊.    我回答:是啊好的賺錢機會從來都很多只是那時候我沒見識很多好機會你擺在我眼前我也看不見.    關於見識的重要性羅振宇講過一個段子.    兩個農民坐在一起聊天  一個農民吹牛:我見過皇帝的金鑾殿?  另一個農民問:皇帝金鑾殿長啥樣�.�  第一農民回答:金鑾殿那厲害了  左邊一個油條鋪子右邊一個燒餅鋪子  皇帝想下來吃那個就吃哪個  吃完都不給錢的.一個農民  他能想象到世界上最好的生活就這樣.  一個撿糞的坐路邊上聽見了  說:TMD我要是當了皇帝  這撿糞的叉子得是金的  而且路兩邊的糞都得歸我一個人撿.打倒四人幫後民間也有這樣的笑話.  說江青這個老婆娘真不是東西  床頭放一個紅糖罐子床尾放個白糖罐子  夜裏起來都吃真是太腐敗了.  那時候窮人覺得  能這樣吃糖就是皇帝娘娘的生活啊.    這就是沒見識對一個人的阻礙.有個知乎網友說:你見過這個世界上的好你見過這個世界上真的有人在過著你想要的生活你知道你值得一切更好的東西所以你會更加篤定更加心無旁騖的努力.    你只有見過一切你才有資格選擇.          為什麽建議你留在北上廣深          02  群體的智商比個體的智商更重要      一線城市裏聚集了更多的聰明人而群體的智商比個體的智商更重要這也是為什麽你要留在一線城市.    這點怎麽解釋呢?有個著名的分錢實驗:    實驗時把受試者分成兩人一組玩遊戲.  一組的兩人分別用 A 和 B 代稱.    遊戲規則如下:    實驗人員先給 A 五塊錢B 沒有錢.然後 A 要把錢分給 B 一部分  分多少都可以  不論 A 給 B 多少錢  實驗人員都會把錢數乘以 3 給 B   比如 A 給 B 兩塊B 就會拿到 6 塊錢.    B 拿到錢後  可以選擇回報一部分錢給 A  但一點都不給也沒關系.這個遊戲其實就是在模擬真實世界中的投資:我借給你一筆錢你把這筆錢發展壯大後再回報給我.但是這個投資能不能做成完全取決於雙方的合作意願.如果 A 不信任 B或 B 不回報 A投資就無法很好的進行.研究證明智商越高的人越願意合作 —— 高智商的 A 願意給 B 更多的錢高智商的 B 也更願意把更多的錢回報給 A這就叫“ 雙贏 ”.這其實是一種博弈遊戲.如果雙方意識到將來還要打交道就不至於做拿了錢就跑的一錘子買賣.而聰明人對這種重復博弈的遊戲尤其敏感!研究證明在多次博弈的遊戲裏如果 A、B 雙方如果都是高智商他們雙贏合作的可能性會比低智商的小組高 5 倍.    聰明人選擇合作並不一定是因為他們更善良 —— 他們只不過更理性知道長期贏得更多.    任何人在這個社會上都不是孤立存在人和人在社會上的一切合作都可以看作是一次次博弈聰明人和聰明人的博弈通常是雙贏而且是長期的雙贏.如果一個大群體中更聰明的人占比更高這個群體每天就是無數雙贏多贏的疊加創造價值的效率是驚人的.如果你很聰明做事水平又很高但你在一個三四線城市的小公司工作那你就很不幸了跟你合作的老板、同事、合作夥伴會折磨死你.這種地方的合作水平通常是很差的每一次博弈中大家想得更多的不是雙贏而是單贏.    你和老板的關系也是博弈啊小地方的老板更傾向於讓你付出更多的同時給你支付更少的薪水.這個理論可以解釋很多現象:像喬布斯、紮克伯格這類頂級的聰明人都會給人才開高價讓他們留下來聰明人都喜歡和聰明人合作這個公司就會吸引更多的聰明人加入而一旦你和一級人才打過很多交道你就知道那多順暢多爽最後這就變成一個正向循環一個公司裏大多都是聰明的人才.而另一些老板在和人才博弈中總是有僥幸心理希望自己多贏一點.結果就是優秀員工流失優秀員工不斷流失的結果平庸的人占大多數這會導致一個惡性循環——即便你招到一個優秀人才他還是會很快離開因為和他配合的人都很平庸合作的流暢度之差會讓他崩潰.再舉個更好理解的例子:    如果你是個老板要生產一個產品你的員工有高手也有一般的你應該怎麽給他們組隊?    比如造一個手機假設有兩步兩人一組配合.假設高手的成功率是100%一般員工的成功率是50%現在你有4個員工2個高手2個一般的.你怎麽分組?    答案是2個高手一組2個低手一組.這樣第一組的成品率是100%第二組是25%總成品率是 62.5%.如果你讓一個高手帶一個一般的你的總成品率是50%.    但是這是理想的分配情況.    現實是在一線城市更聰明的人總是更多聰明的密度足夠高時聰明人搭配聰明人的概率會很高.三四線城市你太優秀也沒用你的同事會拉低你們的成品率.你在這個社會上不是單打獨鬥的盡量把自己放在一個更聰明的環境吧.          
 
         03   如果你竟然是一頭怪物  一線城市允許你做自己      如果你在一個小地方.    三十歲不結婚你就是怪物.  結了婚不生孩子你就是怪物.  女喜歡女男喜歡男你就是怪物.  好好的事業單位不幹你就是怪物.  你大學畢業後不考研你也是怪物.  你夏天穿個超短裙你個不要臉怪物.  你花倆月工資紋個花臂真他媽怪物.  你有錢竟然不買房你是個傻逼怪物.    說實話小地方怪物真不多為什麽?  因為小地方不允許怪物存在啊  你若是個怪物你就完蛋了  人人都要挽救你教育你隨時隨地  為了你好他們要你變成跟他們一樣的人.    一個人教育你還好  說不定你還能對抗一下過過招兒  但10個人100個人都要教育你時  孤立無援的你會徹底崩掉  每次被教育後你可能都要經歷一個  漫長得像一生一世的難眠之夜.    嘿如果你是怪物來大城市吧.  這裏的人都很忙沒時間拯救你  你唯一需要對抗的就是你自己.  別讓任何人糟蹋了你的人生  你的人生要毀也要毀在自己手裏.